Event

莫乃光先生刊物發表早餐會

還有什麼比在創新的環境中享用傳統台式早餐與新鮮咖啡，更適合促進公眾對於重要社會議題進行有意義的討論呢？這正是為何我們選擇將6月28日這場早餐會，舉辦於台北NPO Hub這個匯聚各種社會創新組織的空間。我們與來自不同領域的來賓，一同聆聽莫乃光先生分享他在《中國無所不在的審查制度》刊物中深入的研究，以及對於中國網路治理模式的見解。這是一個持續進展的主題，因此需要經常的討論與交流。

探討中國的網路控制大戰略

從史丹佛大學全球數位政策中心訪問學者莫乃光先生的分享，我們可以很清楚的感受到他對網際網路產業暸若指掌。尤其是他自身在網際網路產業中，為創業所付出的努力與貢獻。90年代中期，他於香港和夥伴共同創辦了香港最早期的其中一個網際網路供應商──HKNet，一腳踏入了網際網路這一行業。從此時起，他便開始密切關注中國網路治理多年來的改變與發展。在他的刊物與演講中，我們感受到他熱衷於探討那些造成當前體系演變至今的複雜發展過程。莫乃光先生也在刊物中深入的分析中國如何透過不同的工具，如科技、法律與治理，在過去幾年藉著一貫的手法逐步建構其大戰略。

未來的網際網路必須堅持且維護基本權利，言論自由、隱私權、以及取得資訊的權利。這是《中國無所不在的審查制度》作者──莫乃光先生一直以來的核心目標。他的這份報告對於塑造未來民主網際網路此一全球性挑戰做出了重要的回應。此外，這份報告也是一個警示，因為網路並不受到國界的限制，所以例如網路安全、假訊息、審查制度等現存的挑戰，本質上皆為全球性的問題。莫乃光先生主要強調，中國的網路治理與開放、自由的網路原則背道而行，尤其是其治理模式採用大規模且精密的審查制度，這對民主國家所提倡的網路自由構成嚴重的威脅。

反覆嘗試跟犯錯的成功過程

莫乃光先生在談話中強調，中國防火長城（Great Firewall，又稱金盾工程Golden Shield Project）的建造是經由嘗試跟犯錯（trial-and-error）的過程，才達成現今如此精密的狀態。例如，中國早期嘗試執行的綠壩（Green Dam）網路過濾系統最終以失敗收場。然而，莫乃光先生指出，「中國逐漸學到教訓，現在行事更機靈，已經可以隨時隨地任意地切斷網路」。中國已經發展出了新的科技標準與網路治理框架，並且正努力攫取其他利害關係人的網際網路發展，以掌握最極致的控制權。此外，中國已經開發並輸出自己的平台，最成功的幾個案例如騰訊、微信、以及抖音。莫乃光先生點出，中國的大戰略具有全球影響力，其旨在實現中國網際網路戰略的跨國化，並且已經有許多威權國家效法中國的作法。

防火長城的國際化

在問答環節中，來賓們對於中國共產黨像其他國家輸出壓迫技術的現象特別感興趣。莫乃光先生強調，防火長城無法輕易被輸出，「因為發展得早且持續進展，中國已成功利用防火長城取得全面性的控制。」即便中國曾試圖協助其他國家採用該模式，例如柬埔寨的全國網際網路閘道（National Internet Gateway），但許多次的嘗試都遇到問題。如同作者所強調的，中國的案例之所以如此突出且有影響力，是因為中國網路基礎建設由國有企業所掌控，所以容易被控制。根據莫乃光先生所言，幾乎沒有一個國家可以複製中國的網路治理模式。

對莫乃光先生而言，民主國家若欲採取有策略性且果斷的反應，以保護數位自由，關鍵在於了解中國的網路模式。他強調捍衛網路自由策略的必要性，例如透過更多研究熟悉並且開發反對審查且能保護隱私的科技。