Política de asilo de la UE

Así comenta la Europa liberal el compromiso de la UE sobre asilo

Casi ningún observador había creído posible este acuerdo tras años de tira y afloja sobre la reforma del asilo: A principios de junio, los ministros de Interior de los Estados miembros de la UE, entre ellos Nancy Faeser (SPD), votaron a favor de un endurecimiento significativo de la política europea de asilo.

Como novedad en el compromiso de asilo, se establece un procedimiento exprés en las instalaciones de las fronteras exteriores para las personas procedentes de países considerados seguros con un bajo índice de reconocimiento. Además, será posible la repatriación inmediata de los solicitantes de asilo rechazados a terceros países seguros. Los partidos del semáforo también justificaron su aprobación con el hecho de que el acuerdo habría fracasado si Alemania se hubiera abstenido. En general, se pudo observar en los debates que una amplia mayoría europea estaba a favor de un mayor control de la inmigración.

Con esto, Brekelmans aborda un punto importante: los retornos exprés, que deben producirse en un plazo de 12 semanas, sólo tendrán lugar si se concluyen los correspondientes acuerdos con terceros países. Túnez ya se ha pronunciado en contra tras la visita de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el Primer Ministro holandés, Mark Rutte (VVD), y la Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni ("Fratelli d'Italia"). Sin embargo, sin estos acuerdos, en un futuro previsible surgirían condiciones insostenibles en los campos de las fronteras exteriores de la UE, y un elemento central del acuerdo quedaría obsoleto.

Con esto, in 't Veld también aborda un punto importante: El resultado de los ministros de Interior se negociará ahora con el Parlamento Europeo. Los críticos del acuerdo esperan que el compromiso de los ministros de Interior se debilite. Por ejemplo, se renegociarán en el acuerdo final las excepciones a los procedimientos en las fronteras exteriores para las familias con hijos menores, que el ministro federal del Interior, Faeser, ya ha defendido en las negociaciones. Los opositores, sin embargo, temen que esto pueda dar lugar a falsos incentivos, como llevar a menores por las peligrosas rutas migratorias en primer lugar.

Austria

Stefanie Krisper (NEOS), miembro del Consejo Nacional de Viena, también acoge con satisfacción el acuerdo en principio, pero insta a proteger los derechos humanos, y considera que el Parlamento Europeo tiene la obligación de hacerlo. También llama la atención sobre la discrepancia ocasional entre la situación legal y la práctica, como en el caso de los "push-backs" ilegales en las fronteras exteriores. Las críticas desde el punto de vista de los derechos humanos incluyen, por ejemplo, el acceso limitado a la asistencia jurídica en las fronteras exteriores y la falta de protección jurídica a la hora de recurrir las decisiones de denegación de asilo, además del cumplimiento de las normas mínimas en materia de alojamiento en las fronteras.

Johannes Vogel, Primer Secretario Parlamentario del grupo parlamentario del FDP en el Bundestag, pone así de relieve un contexto importante. Cualquiera que entienda Europa como un espacio interior, quizá incluso abogue por un Estado federal europeo, y no quiera poner en peligro logros centrales de la UE como el espacio Schengen, llegará a la conclusión de que las fronteras exteriores de este espacio deben controlarse mejor. De lo contrario, los partidarios de la línea dura de muchos Estados miembros amenazan con reintroducir los controles fronterizos dentro de la UE y acabar así sigilosamente con la libre circulación de los ciudadanos de la UE. Sin un mejor control de las fronteras exteriores, es de temer que estas fuerzas ganen fuerza en las próximas elecciones.