PHILIPPINES

Nach Trump 2024 - was kommt auf die philippinischen Liberalen zu?

Von Jam Magdaleno

„Der Dutertismo ist für die Philippinen das, was der Trumpismus für Amerika ist“, meint der Politologe Calixto Chikiamco. Wie ihr amerikanisches Pendant entstand die Duterte-Bewegung als populistische Gegenreaktion auf die etablierten Eliten und das Versagen von traditioneller Regierungsführung. Für viele war die Präsidentschaft von Rodrigo Duterte eine direkte Ablehnung eines Systems, von dem man annahm, dass es weite Teile der Bevölkerung benachteilige. Während die Duterte-Familie auf einen möglichen politischen Wiederaufstieg in den Jahren 2025 und 2028 blickt, stehen die philippinischen Liberalen vor einer großen Herausforderung: Wie kann man der anhaltenden Anziehungskraft des Populismus in einer zersplitterten politischen Landschaft entgegenwirken?

Populismus lebt von Unzufriedenheit. Dutertes Wahlkampf 2016, der von einer Anti-Elite-Rhetorik geprägt war, traf den Nerv der Wähler, die von Korruption, Ungleichheit und Kriminalität frustriert waren. Sein Versprechen eines entschlossenen, oft brutalen Vorgehens fand bei einer Nation Anklang. Sie unterstützte zu 70 % seine umstrittene Anti-Drogen-Kampagne trotz der weit verbreiteten Vorwürfe über außergerichtliche Hinrichtungen. Donald Trumps politischer Aufstieg, der in seiner Wiederwahl 2024 gipfelte, war aufgrund einer ähnlichen Anti-Establishment-Stimmung möglich geworden. Er erhielt Unterstützung von desillusionierten Wählern, einschließlich historisch gesehen demokratischen Bevölkerungsgruppen.

Für die philippinischen Liberalen erfordert der Kampf gegen die populistische Flut mehr als politische Vorschläge oder Appelle an Rationalität. Wenn die jüngsten Kämpfe der Demokratischen Partei in den USA irgendeine Lehre bieten, dann die, dass das Vertrauen auf technokratisches Fachwissen und elitengesteuerte Botschaften in einem von Emotionen angeheizten politischen Umfeld oft scheitert. In den Philippinen, wo die wirtschaftliche Ungleichheit nach wie vor groß und das Vertrauen in Institutionen fragil ist, läuft eine technokratische Opposition Gefahr, genau die Wähler zu verprellen, die sie am dringendsten für sich gewinnen muss.

Die erste Hürde für die Opposition besteht darin, die tiefe Kluft zwischen der politischen Elite und der breiten Öffentlichkeit zu überwinden. Dutertes Rhetorik fand großen Anklang bei ländlichen Wählern sowie bei Wählern mit niedrigem Einkommen, die von der Globalisierung abgehängt sind und sich vom politischen Establishment im Stich gelassen fühlen. Sein hartes, pragmatisches Vorgehen gegen Verbrechen und Korruption sprach diejenigen an, die sich nach schnellen Lösungen sehnen. Im Gegensatz dazu hatte Leni Robredos Präsidentschaftskampagne 2022 mit ihrer Betonung von politischen Inhalten und integrativer Regierungsführung Schwierigkeiten, mitzuhalten. Während sie die städtischen Fachkräfte und die Mittelschicht mitreißen konnte, gelang ihr das bei breiteren Schichten nicht.

Diese Kluft zwischen Stadt und Land spiegelt eine ähnliche Dynamik in den Vereinigten Staaten wider, wo Trump seine Basis unter den Wählern festigte, die eine kulturelle und wirtschaftliche Dominanz der Eliten der West- und Ostküste sehen. In den Philippinen unterstrich Dutertes Anziehungskraft auf die über 50% der Bevölkerung, die von weniger als 400 Euro pro Monat leben, die Unfähigkeit der Opposition, diese Gruppen anzusprechen. Für viele war Duterte nicht nur ein Anführer, sondern die Verkörperung ihrer Frustrationen und Hoffnungen.

Dutertes Populismus, wie auch der von Trump, zeichnete sich durch die Nutzung digitaler Plattformen aus. Unter Umgehung der traditionellen Medien baute Dutertes Team eine direkte Verbindung zu den Wählern auf, indem es die sozialen Medien mit emotional aufgeladenen Inhalten, die seine Anti-Establishment-Attitüde verstärkten, überfrachtete. Diese digitale Strategie erwies sich als weitaus effektiver als Foren, Debatten oder politiklastige Kampagnen. „Die Opposition muss die Menschen dort abholen, wo sie sind: in den sozialen Medien, nicht in den Salons des Diskurses“, warnt die erfahrene Journalistin Inday Espina-Varona.

Wenn die philippinischen Liberalen Ernst damit machen wollen, die Marke Duterte herauszufordern, müssen sie ihre Leitlinien an ein politisches Schlachtfeld anpassen, das durch Memes, Videos und virale Posts definiert ist. Es reicht dabei nicht aus, populistische Taktiken zu imitieren. Die Opposition muss ein emotional ansprechendes Narrativ entwerfen - eines, das die Ängste und Frustrationen, die den Populismus befeuern, anerkennt und gleichzeitig eine glaubwürdige Vision für die Zukunft bietet.

Das Wiederaufleben des Dutertismo unterstreicht die Dringlichkeit, sich mit der systemischen Unzufriedenheit der Wähler auseinanderzusetzen. Populistische Bewegungen gedeihen in einem Umfeld, in dem Ungleichheit fortbesteht, Institutionen versagen und Regierende unnahbar erscheinen. Wie Barack Obama einmal feststellte, ist es zur Wiederherstellung des Vertrauens erforderlich, „die sehr realen Ängste und Frustrationen der Wähler anzuerkennen“.

Die Aufgabe, die vor uns liegt, ist eine doppelte: eine Politik zu formulieren, die die unmittelbaren Sorgen der einfachen Filipinos anspricht, und das Vertrauen in demokratische Prozesse wiederherzustellen. Dies bedeutet, eine Politik der Empathie ebenso wie eine Politik der Ideen zu verfolgen. Es erfordert, die Ausgegrenzten und die Enttäuschten einzubeziehen - nicht als abstrakte Bevölkerungsgruppen, sondern als Partner für eine gemeinsame Vision für die Zukunft.

Der philippinische Historiker Butch Abad stellt fest: „Die Opposition hat sich zu sehr darauf konzentriert, wogegen sie ist, und nicht, wofür sie steht“. Durch die Ausarbeitung einer überzeugenden, emotional ansprechenden Plattform, die in der philippinischen Lebenswirklichkeit verwurzelt ist, haben die Liberalen die Möglichkeit, eine echte Alternative zu populistischer Rhetorik anzubieten. Abhängig davon, ob die Liberalen das meistern, wird die soziale Kluft in den Philippinen weiterhin wachsen, oder aber es bildet sich eine erneuerte Ratio mit Blick auf gemeinsame Ziele heraus.

Jam Magdaleno ist Kommunikationsreferent bei der Foundation for Economic Freedom (FEF) in Quezon City/Philippinen. Übersetzung: Almut Besold.