Demokratische Wahlen in einer autokratischen Welt
Demokratische Wahlen in einer autokratischen Welt
Die große Schlagzeile in den Zeitungen dieses Jahres könnte lauten: „4 Milliarden Wähler werden 2024 zu den Urnen gerufen". Obwohl eine einfache, vielleicht unverständliche Interpretation dieser Tatsache wie folgt zusammengefasst werden könnte: „Inmitten des zunehmenden internationalen Demokratieverfalls werden 4.000 Millionen Bürger im Jahr 2024 zu den Urnen gerufen". Es hat den Anschein, dass Information die Tür der Hoffnung öffnet, nur um sie durch die Interpretation wieder zuzuschlagen, als ob die Geschichte in wenigen Sekunden erkennen würde, dass die Demokratie nicht ausschließlich von einer amorphen Anzahl von Stimmen abhängt, sondern von der Legitimität der Prozesse und der Freiheit der Bürger, ihr Recht auf freie Wahl ihrer Vertreter auszuüben.
Eine desinformierende Sichtweise der internationalen politischen Realität setzt seit Monaten (Jahren) die Wahlprozesse in Ländern wie der Türkei, Indonesien oder Brasilien mit denen in Syrien, Pakistan oder Gaza gleich; und die in den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union oder Spanien, im Baskenland und Katalonien, mit denen, die Putin bei den russischen Präsidentschaftswahlen mit 88 % der Stimmen zum Sieg verholfen haben. Eine verwirrende und perverse Vision, die die liberale Demokratie schwächt, indem sie die Idee globalisiert, dass die Teilnahme an einer Wahlbefragung ohne Rechts- oder Verfahrensgarantien dasselbe ist wie die Entwicklung des Wahlrechts in Systemen, die auf der Grundlage historischer Erfahrungen mit der Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der freien Meinungsäußerung konzipiert wurden. Das Wahljahr 2024 ist kein Fest der Demokratie, sondern ein demagogischer Karneval, bei dem auf einem Marktplatz populistischer Ideen und autokratischer Führer Masken ausgetauscht werden.
Obwohl die Analysen der globalen politischen Landschaft zu komplex sind, um einige einfache und abenteuerliche Hypothesen aufzustellen, könnte man argumentieren, dass die ersten Jahrzehnte des 21. Jahrhunderts von zwei dominanten Trends bestimmt wurden. Jahrhunderts von zwei dominanten Trends bestimmt wurden. Der erste besteht darin, dass der Übergang zu einer „machtpolitischen" Ordnung die Konsolidierung von Großmächten und folglich starken Führern begünstigt hat, die die Kontrolle über die politischen und wirtschaftlichen Mechanismen zur Erneuerung ihrer Macht übernommen haben. Putin (Russland), Xi Jinping (China), Modi (Indien), Abe (Japan), Merkel (Deutschland), Erdogan (Türkei), Macron (Frankreich), Lula (Brasilien), Trudeau (Kanada), Obama-Biden (Vereinigte Staaten). Zweitens hat die zunehmende Vernetzung durch die digitalen sozialen Kommunikationsnetze zu verschiedenen Phänomenen der politischen Zerrüttung, Polarisierung und Instabilität geführt, die zur Bildung neuer Führungspersönlichkeiten geführt haben. Trump (Vereinigte Staaten), López Obrador (Mexiko), Bolsonaro (Brasilien), Syriza (Griechenland), Podemos (links)/Ciudadanos (liberal) (Spanien), Far Right (Europa), Milei (Argentinien).
Aber auch wenn beide Tendenzen erkennbar sind, sollten sie nicht als Phänomene identifiziert werden, die unserer Zeit eigen sind, wenn man sie nicht im Vergleich mit anderen früheren politischen Führungen bewertet. Zum Beispiel mit jenen des letzten Drittels des vergangenen Jahrhunderts, wo einige der wichtigsten Köpfe der relevantesten Länder in der internationalen Politik auf die eine oder andere Weise mit dem herrschenden demokratischen oder autokratischen Establishment identifiziert wurden. Reagan-Bush-Clinton (Vereinigte Staaten), Gorbatschow (UdSSR), Kohl (Deutschland), Thatcher-Blair (Vereinigtes Königreich), Mitterrand-Chirac (Frankreich), González-Aznar (Spanien), Beguin-Rabin-Arafat (Israel/Palästina), Kommunistische Partei (China) und verschiedene Tyranneien am Ende des Jahrhunderts.
Im Jahr 2024 tritt die Demokratie in eine entscheidende Phase der Konsolidierung oder des Verfalls ein. Die demokratische Konsolidierung in Europa, Amerika, den asiatischen Demokratien und im Mittelmeerraum hängt von der Legitimität der Prozesse und der Konvergenz der wichtigsten politischen Gruppen im Hinblick auf eine Strategie der institutionellen Stärkung und der gemeinsamen Werte ab. Bei der Verschlechterung geht es um die Gleichsetzung verschiedener illiberaler Systeme und illegitimer Prozesse im Rahmen einer Strategie der Anerkennung nichtdemokratischer Regierungen mit Führungsstilen und Projekten, die auf der Förderung der individuellen Freiheiten und der Achtung der Menschenrechte beruhen.
Im Jahr 2024 werden Europa und der Mittelmeerraum das Rückgrat des internationalen Zusammenlebens und der Stabilität sein. Der Handel und die Umsetzung von Energie-, Wirtschafts-, Umwelt- und Sozialprojekten dürfen nicht auf die Forderung nach Garantien oder demokratischen Klauseln beschränkt werden, die in allen Ländern gleichermaßen nicht durchführbar sind. Der Wettbewerb zwischen Ländern und Mächten mit unterschiedlichem politischem und institutionellem Entwicklungsstand darf jedoch nicht zu einem Rückschritt der liberalen Demokratien führen, die durch den Einfluss radikaler Bewegungen und Populismus, die außerhalb der durch Gesetze und Verfassungen gesetzten Grenzen agieren, pervertiert werden.
In einem Jahr politischer Konsultationen mit Bürgern in verschiedenen Ländern muss sich die liberale Demokratie einem neuen Wettbewerb zwischen politischen Systemen stellen. Einige beruhen auf der Achtung der Unterschiede, der Legitimität der Macht und der freien Meinungsäußerung. Andere sind es nicht.