Wahlen in Venezuela

Venezuelas gestohlene Wahl: Die Internationale Gemeinschaft muss reagieren

Die Venezolaner haben für einen neuen Präsidenten gestimmt. Doch das Maduro-Regime weigert sich, seine Niederlage anzuerkennen und begeht Wahlbetrug. „Jetzt liegt es an der internationalen Gemeinschaft zu entscheiden, ob sie eine nachweislich illegitime Regierung tolerieren will. Die Repression muss sofort enden, damit eine dringende Einigung über den Übergang zur Demokratie getroffen werden kann“, erklärt María Corina Machado.

Venezolaner kämpfen für ihr Stimmrecht

Am Wahltag war die Hoffnung von Millionen Venezolanern, die sich nach einem Wandel sehnen, spürbar. Lange Warteschlangen bildeten sich vor den Wahllokalen, noch bevor diese um 6:00 Uhr morgens öffneten. Einige Wähler standen sogar die ganze Nacht Schlange. Berichte von Wählern, denen der Zugang zu den Wahllokalen versperrt wurde, sowie von Verzögerungen und von Schwierigkeiten bei der Registrierung waren weit verbreitet. Im Ausland lebende Venezolaner sahen sich zusätzlichen Hindernissen gegenüber. Offiziellen Angaben zufolge konnten sich lediglich 69.211 Auslandsvenezolaner für die Stimmabgabe registrieren, obwohl schätzungsweise die Hälfte der 7,7 Millionen Auslandsvenezolaner im wahlberechtigten Alter ist. Trotz dieser Hindernisse bestätigten Wahlbefragungen am Wahltag den in den letzten Monaten beobachteten Trend: Die Opposition wurde von einer überwältigenden Mehrheit der venezolanischen Bevölkerung unterstützt.

Wie der elektronische Wahlprozess abläuft

In Venezuela ist der Wahlprozess elektronisch. Wähler identifizieren sich am Wahllokal mit ihren Fingerabdrücken und geben ihre Stimme über ein Gerät ab, das die Fotos der Präsidentschaftskandidaten anzeigt. Die Wahlmaschine druckt einen Beleg mit dem gewählten Kandidaten und der politischen Partei aus, den der Wähler dann in eine Wahlurne legt. Nach dem Ende der Abstimmung wird das Auszählungsprotokoll, das die Anzahl der von jedem Kandidaten erhaltenen Stimmen nach Partei aufgeschlüsselt enthält, von den Mitgliedern des Wahlvorstands, den Wahlzeugen und den Wahlmaschinenbedienern unterzeichnet. Die Wahlergebnisse werden dann über dedizierte Leitungen an den Nationalen Wahlrat (CNE) gesendet. Zeugen verschiedener Parteien erhalten Papierkopien der Ergebnisse, und falls zur Überprüfung ausgewählt, wird die digitale Information mit der manuellen Auszählung der Wahlurne verglichen.

Wahlhelfer werden aus dem Wählerverzeichnis gezogen und politische Parteien können Wahlzeugen nominieren, die am Wahltag zu den Wahllokalen geschickt werden. Insbesondere das Oppositionsbündnis „Demokratische Einheitsplattform“ des Kandidaten Edmundo González organisierte unter der Führung von María Corina Machado 58.000 sogenannte „Comanditos“ (Freiwilligengruppen), um ihre Zeugen in den mehr als 30.000 Wahllokalen zu unterstützen. Nachdem die Zeugen ihre Kopien erhalten haben, organisieren die politischen Parteien den Transfer dieser Informationen in ihre Wahlkampfzentralen. Das Oppositionsbündnis hatte die Logistik, um die Papierkopien zu scannen und sie auf zwei öffentlich zugänglichen Websites hochzuladen. Die Website der Nationalen Wahlbehörde, die ebenfalls die Auszählungsprotokolle veröffentlichen sollte, ist seit der Wahlnacht offline.

Die Auszählungsprotokolle in Venezuela haben mehrere Sicherheitsmerkmale, darunter QR-Codes, die ihre Authentizität zertifizieren. Ein Hash-Code, der einzigartig und nicht wiederholbar ist, identifiziert das Protokoll in den Datenbanken der Nationalen Wahlbehörde. Die Protokolle zeigen auch das Ausstellungsdatum und die Uhrzeit an sowie zusätzliche Codes, die von der eindeutigen Netzwerkadresse der Maschine generiert werden. Im Falle von Unstimmigkeiten können die Geräte die Protokolle erneut ausdrucken, sobald sie zur Nationalen Wahlbehörde zurückkehren.

Machado und González prangern gefälschte Wahlergebnisse an

In der Nacht wurden größere Unregelmäßigkeiten bekannt: Die Übermittlung der offiziellen Auszählungsergebnisse aus den Wahllokalen an die Nationale Wahlbehörde wurde unterbrochen, als etwa 30 % der Wahlunterlagen verfügbar waren. Der absurde Grund für den Stopp der Übertragung, den das Regime später angab, war ein angeblicher Cyberangriff aus Nordmazedonien.

In den frühen Morgenstunden des Montags verkündete die Nationale Wahlbehörde unter der Leitung von Elvis Amoroso – einem engen Verbündeten Maduros – die Ergebnisse. Nach einer angeblichen Auszählung von 80 % der Stimmen wurde Maduro mit 51 % der Stimmen zum Sieger erklärt, während González 44 % der Stimmen erhielt.

Die Opposition unter der Führung der liberalen Politikerin María Corina Machado bezeichnete die vom Regime bekanntgegebenen Ergebnisse am Montag umgehend als gefälscht. Machado argumentierte, dass die Opposition zu diesem Zeitpunkt bereits Zugang zu 40 % der Stimmauszählungen hatte, die einen klaren Sieg von González mit 70 % der Stimmen zeigten.

Nachdem Stunden vergangen waren und weitere Auszählungsprotokolle im Oppositionslager eingetroffen waren, erklärte González den Sieg der Opposition als „kategorisch und mathematisch unumkehrbar“. Die Opposition stellte die Gesamt- und die detaillierten Ergebnisse nahezu aller Wahllokale, die auf den von Wahlzeugen gesammelten Wahlauszählungsprotokollen basieren, zur Überprüfung auf den Websites https://resultadosconvzla.com/ und https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/ öffentlich zur Verfügung.

Die Opposition verfügte am Wahltag in fast allen Wahllokalen über jeweils zwei Wahlzeugen, die die Wahlunterlagen trotz Repressionen vom Regime verteidigten und einscannten. Nach rund 81,21 % der Auszählungen bestätigten die Ergebnisse auf der Website, dass González 67 % der Stimmen (7.119.768) erhielt, während Maduro lediglich 30 % (3.225.819) erzielt hatte.

USA erkennen Edmundo González Urrutia als rechtmäßigen Sieger der venezolanischen Präsidentschaftswahlen an

Am 1. August gab der US-Außenminister Antony Blinken bekannt, dass die USA aufgrund „überwältigender Beweise“ zu dem Schluss kommen, dass der Oppositionskandidat Edmundo González Urrutia die Präsidentschaftswahlen am 28. Juli in Venezuela gewonnen hat. Blinken forderte alle Beteiligten auf, einen Übergangsprozess zu starten, der den Wahlausgang respektiert und die Wiederherstellung demokratischer Normen in Venezuela unterstützt. Blinken erklärte, dass die von der Opposition präsentierten Ergebnisse, die 80 % der Wahllokale abdeckten, bestätigen, dass González Urrutia die Mehrheit der Stimmen mit einem deutlichen Vorsprung gewonnen hat.

Angesichts des Versäumnisses der Nationalen Wahlbehörde, detaillierte und aufgeschlüsselte Ergebnisse zu liefern, haben Länder und Institutionen weltweit, darunter die G7-Außenminister, Transparenz bei der Stimmenauszählung gefordert. Das Carter Center, eine der wenigen vom Regime zugelassenen Beobachterorganisationen, kritisierte, dass die Wahl nicht den internationalen Standards entsprach und es ihr an demokratischer Integrität mangelte.

Zehn lateinamerikanische Länder – Argentinien, Chile, Costa Rica, die Dominikanische Republik, Ecuador, Guatemala, Panama, Paraguay, Peru und Uruguay – gaben bereits einen Tag nach den Wahlen eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie eine Überprüfung der Ergebnisse forderten. Panama setzte daraufhin die diplomatischen Beziehungen zu Venezuela aus. Peru erkannte Edmundo González bereits am 30. Juli als neuen Präsidenten von Venezuela an.

Das Maduro-Regime schlug zurück, indem es die diplomatischen Beziehungen zu den sieben lateinamerikanischen Ländern Argentinien, Chile, Costa Rica, Peru, Panama, der Dominikanischen Republik und Uruguay abbrach. Währenddessen wurde in der argentinischen Botschaft in Caracas, die Oppositionelle beherbergt, von der Anwesenheit von Patrouillen und Beamten des Regimes in der Umgebung berichtet, während die Stromversorgung unterbrochen wurde. Nach der Ausweisung der argentinischen Diplomaten einigten sich Argentinien und Brasilien darauf, dass ab dem 1. August Brasilien die Kontrolle über die argentinische Botschaft übernimmt und die dort untergebrachten Oppositionsmitglieder schützt.

Die internationale Gemeinschaft betonte die Notwendigkeit der Einhaltung demokratischer Grundsätze und des Schutzes der politischen Freiheiten in Venezuela. Eine am 31. Juli vorgeschlagene OAS-Resolution, in der die Veröffentlichung überprüfbarer Wahlergebnisse gefordert wird, erhielt jedoch eine Stimme weniger als die für die Annahme der Resolution erforderlichen 18 Stimmen. Siebzehn Länder unterstützten die Resolution, während Bolivien, Brasilien, Kolumbien und Honduras sowie mehrere karibische Länder sich der Stimme enthielten. Venezuela, Mexiko und drei karibische Länder blieben der Abstimmung fern.

Proteste und Repressionen

In verschiedenen Städten in Venezuela finden Proteste statt, die zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Sicherheitskräften sowie regierungsnahen paramilitärischen Gruppen, den sogenannten Colectivos, führten. Nach Angaben von Foro Penal, einer venezolanischen Nichtregierungsorganisation, wurden seit dem 29. Juli mindestens 11 Menschen getötet und 711 Personen festgenommen. Das Regime hat Ausgangssperren verhängt und Internetdienste unterbrochen, um Informationen über die Unruhen zu unterdrücken. Menschenrechtsorganisationen verurteilen das repressive Vorgehen des Regimes und fordern eine umgehende Untersuchung der Menschenrechtsverletzungen.

Der Weg zur Freiheit

Tausende Venezolaner sind auf den Straßen und fordern Freiheit sowie die Anerkennung ihrer Stimmen. Währenddessen strebt das Maduro-Regime an, mindestens sechs weitere Jahre an der Macht zu bleiben, ohne auch nur einen einzigen Beweis für seinen angeblichen Wahlsieg vorzulegen. Die Oppositionsführer und ihre Anhänger riskieren ihr Leben für einen Wandel. Aus dem Ausland können wir unsere Stimmen erheben, um unsere Regierungen zu einem entschiedeneren Vorgehen zu bewegen, den Wahlbetrug zu verurteilen und einen Ausweg aus der aktuellen Situation zu vermitteln. Der autoritäre Albtraum für die Venezolaner dauert schon viel zu lange an. In einem heute im Wall Street Journal erschienenen Meinungsartikel fordert María Corina Machado die internationale Gemeinschaft nachdrücklich auf: